Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

Содержание
  1. Статья гк рф о запрете ареста средств меньше прожиточного минимума
  2. Предложено запретить оставлять алиментщикам на жизнь меньше прожиточного минимума
  3. При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
  4. Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
  5. Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника
  6. Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума
  7. Могут ли судебные приставы наложить арест на пенсию
  8. Статья 446
  9. Статья 446 ГПК РФ
  10. OpenTown Открытый город
  11. Гражданский Кодекс Прожиточный Минимум Долговые Обязательства
  12. В госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
  13. Должникам сохранят прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
  14. Какой прожиточный минимум брать для расчета долга при изменении прожиточного минимума
  15. Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства
  16. Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удерживать 50% в счет долга
  17. Гк Взыскание Не Более Прожиточного Минимума
  18. Должнику банкроту гарантирован прожиточный минимум
  19. Пенсионерам хотят оставлять прожиточный минимум при взыскании долгов
  20. Имеют ли права приставы взыскивать принудительно долг если зарплата ниже прожиточного минимума
  21. Взыскание долгов с пенсионеров и прожиточный минимум
  22. Россияне могут сохранить прожиточный минимум при уплате долгов
  23. Прожиточный минимум и долги
  24. При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
  25. Что сказал Верховный суд?
  26. То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
  27. Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?
  28. А если пристав не учел материальное положение и списывает ползарплаты или пенсии? что нужно делать?
  29. Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства
  30. Онф разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
  31. прожиточный минимум пенсионера
  32. Прожиточный минимум трудоспособного населения
  33. Должников не оставят без средств к существованию
  34. Важные нюансы
  35. Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
  36. Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
  37. Что делать если после удержаний приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума?
  38. Сколько времени приставы могут удерживать зарплату, пенсию?

Статья гк рф о запрете ареста средств меньше прожиточного минимума

Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

Кроме того, предусматривается, что при наличии у должника-гражданина нескольких видов доходов требование о сохранении за ним денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума считается выполненным в случае, когда размер денежных средств, сохраняемых за ним после удержаний со всех видов доходов, в совокупности соответствует величине прожиточного минимума для самого должника-гражданина.

Вместе с тем, установлено, что при исполнении исполнительного документа с работника может быть удержано не более 50% зарплаты (часть 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве и часть 2 статьи 138 ТК), однако при этом сумма денежных средств, остающихся у работника после удержания, не учитывается. На практике после удержаний оставшаяся у работника сумма часто оказывается меньше прожиточного минимума, что не позволяет ему и членам его семьи удовлетворить базовые потребности, указали авторы законопроекта.

Предложено запретить оставлять алиментщикам на жизнь меньше прожиточного минимума

В данную статью предлагается вписать новый абзац.

Размер зарплаты, получаемой работником после всех удержаний, производимых с учетом установленных ограничений, по мнению авторов, должен составлять не менее величины прожиточного минимума для трудящихся, установленной в субъекте РФ по месту жительства работника. В случае работы по совместительству с этой целью должен будет учитываться совокупный остаток зарплаты по обоим местам работы.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.

А вот и нет. Закон, а это, ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничил возможности судебных приставов в части обращения взыскания на доходы должников. Таким образом, далеко не все доходы должника могут пострадать от действий пристава. Давайте же узнаем скорее, что за доходы можно уберечь от длинных рук приставов.

Рекомендуем прочесть:  Какие вещи приставы не имеют правп забрать

Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника

В ст. 6 ФЗ от 24.10.

1997 N 134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.

Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ “Об исполнительном производстве”, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Могут ли судебные приставы наложить арест на пенсию

  • деньги из госбюджета, компенсирующие вред здоровью;
  • назначения людям, получившим травмы при исполнении служебного долга;
  • компенсации:
    • родственникам погибших;
    • пострадавшим от техногенных катастроф;
    • по уходу за инвалидом 1 группы, детьми-инвалидами или престарелым человеком, перешагнувшим 80-летний порог;
  • пособие на погребение.

Внимание: полученные алименты также не подлежат аресту.

Статья 446

В п. п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г.

N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что «предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут (п. 60).

Рекомендуем прочесть:  Поправки в ук рф в 2021 г

Статья 446 ГПК РФ

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

OpenTown Открытый город

С такой же фигней встретился. У деда соседа арестовали счет. Непонятно за что. Разбираться надо было ехать в район. 130 км. Дед три месяца не мог получить пенсию. и молчал. Родственников не было. Потом запарил соседей просить на хлеб. Соседи , а ты что , где пенсия? дед говорит, что не дают. А разбираться к приставам в район. Денег нет.

Соседи дали денег посадили на автобус помогли разобраться, что дед не виноват, а дед сидел без пенсии почти 4 месяца из-за арестованного счета. Но это не почти по теме, но забирать у пенсионеров с их крохотной пенсии половину это преступление. И поэтому вношу свою инициативу, помогите оформить.

А инициатива такая: Если у пенсионера, пенсия меньше прожиточного минимума, то все коммунальные долги за него отдаёт государство.

Зачастую возникает вопрос, почему при обращении взыскания на жилое помещение не учитывается стоимость, площадь и место расположения. 27 марта 2012 года Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению данного вопроса.

КС проверяет конституционность пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому взыскание не может быть обращено на жилое помещение должника или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Причиной рассмотрения дела стала жалоба жительницы Уфы, которая является взыскателем по договору займа. Долг заемщика перед ней больше трех миллионов рублей. При этом в собственности должника находится жилой дом площадью более 330 квадратных метров.

Рыночная стоимость такого дома оценивается в 10 миллионов рублей. Заявительница хотела взыскать треть дома, и районный суд ее требование удовлетворил. Однако Верховный суд данное решение суда отменил, сославшись на положение статьи 446 ГК РФ.

Таким образом, запрет на взыскание части жилого помещения без учета его размера и стоимости ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

Источник: https://yrokurista.ru/semejnoe-pravo/statya-gk-rf-o-zaprete-aresta-sredstv-menshe-prozhitochnogo-minimuma

Гражданский Кодекс Прожиточный Минимум Долговые Обязательства

Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

Однако, несмотря на неоднократно высказанную Конституционным судом Российской Федерации позицию о наличии у должника-гражданина имущественного (исполнительского) иммунитета в этой части (постановление 2007 г., определения 2009, 2010, 2011 гг., 2012 и 2021 гг.), отрицательная судебная практика не меняется.

Экспертный совет по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального банка России, прошедший 26 октября, поддержал законодательную инициативу активистов ОНФ, которые предлагали внести изменения в действующее законодательство в части обеспечения безусловного сохранения за гражданами-должниками денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума в ходе исполнительных производств.

Делить имущество можно, если суд установил, что собственнику не получится выделить самостоятельные объекты. * – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Чтобы ответить на вопрос, можно ли заключить с человеком договор возмездного оказания услуг, заместитель руководителя практики трудового права кадрового холдинга «Анкор» Ольга Полежаева советует определиться: будет ли являться услуга по данному договору разовой (иметь конечный результат) или она будет иметь постоянный характер;нуждается ли компания только в конечном результате такой услуги или значение имеет сама выполняемая работа.

физическиелица #иностранныеграждане #судебныйпорядок #практика #миграция #обжалование В целом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

В госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан

Депутаты-активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) внесли на рассмотрение Госдумы поправки в федеральный закон «Об исполнительном производстве», направленные на сохранение прожиточного минимума при регулярных удержаниях в качестве долга денежных средств из зарплат и пенсий.

— Наша задача — устранить это упущение в законе. Законопроектом предусмотрен запрет на удержание денежных средств из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума», — пояснила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.

Должникам сохранят прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий

Поддержание материальной обеспеченности на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики. Но эта задача не всегда должным образом реализуется.

Рекомендуем прочесть:  Какой штраф за тонировку в 2021

Высказал свое мнение о законопроекте первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

«У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — заявил он.

Депутат считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.

Какой прожиточный минимум брать для расчета долга при изменении прожиточного минимума

  1. Подготавливается нужный пакет документов.
  2. Оформляется исковое заявление, которое вместе с остальными бумагами подается в судебную инстанцию.
  3. Рассматривается дело, после чего выносится решение о необходимости взыскания алиментных выплат.
  4. Дело направляется в исполнительный орган, который в дальнейшем будет отслеживать исполнение судебного решения.
  • Расходы, которые тратит трудоспособное население каждый месяц.
  • Затраты на налоги и отчисления, установленные местной властью в каждом регионе.
  • Доходы по предоставленным декларациям по форме 3-НДФЛ и 2-НДФЛ.

Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

Документ, который имеется в распоряжении «Парламентской газеты», предлагает не распространять это ограничение при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, возмещении вреда здоровью или по утрате кормильца. Это обусловлено повышенной социальной важностью таких обязательств.

Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удерживать 50% в счет долга

1.Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,

судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения

сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить

исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Верховный суд РФ сообщил, что у него нет претензий к законопроекту о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан, который в ноябре прошлого года инициировал Общероссийский народный фронт.

«Сообщение Верховного суда о том, что у него нет замечаний к законопроекту, – это большая поддержка для нашей инициативы.

Она, напомню, предусматривает запрет на удержание денег из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума.

Мы уже заручились поддержкой многих участников финансового рынка, два думских комитета-соисполнителя по законопроекту также поддержали его концепцию. На очереди – рассмотрение документа профильным комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Мы надеемся, что позиция Верховного суда поможет нам в диалоге с уже новым составом кабмина, который ранее дал отрицательный отзыв на законопроект», – прокомментировала член Центрального штаба ОНФ, координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.

Гк Взыскание Не Более Прожиточного Минимума

Вместе с тем, установлено, что при исполнении исполнительного документа с работника может быть удержано не более 50% зарплаты (часть 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве и часть 2 статьи 138 ТК), однако при этом сумма денежных средств, остающихся у работника после удержания, не учитывается. На практике после удержаний оставшаяся у работника сумма часто оказывается меньше прожиточного минимума, что не позволяет ему и членам его семьи удовлетворить базовые потребности, указали авторы законопроекта.

Рекомендуем прочесть:  Чтобы снять машину с учета что надо

Согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», кроме того, не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения.


Ведь эти люди оказались в кредитном капкане не только из-за недостаточного расчета собственных сил, но и легкомысленной кредитной политики финансовых организаций, выдававших им ничем не обеспеченные кредиты», – заявила руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко. Ограничение, которое предлагают авторы законопроекта, не будет действовать при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба от преступления.

Должнику банкроту гарантирован прожиточный минимум

«Мы провели анализ правоприменительной практики и выяснили, что в 80 процентах случаев суды отказывают гражданам в удовлетворении заявлений о снижении размера изъятия денежных средств из-за тяжёлого материального положения», — пояснила один из авторов законопроекта, глава Комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольга Савастьянова.

Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в Законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников.

Пенсионерам хотят оставлять прожиточный минимум при взыскании долгов

Поэтому парламентарий выступил с инициативой закрепить на законодательном уровне, что с тех должников, которые получают пенсии, можно будет удержать до 50 процентов такого дохода, но размер оставшейся суммы должен быть не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту его жительства. Для этого поправки планируется внести в вышеупомянутую статью 99 Закона.

В том случае, если инициатива найдет поддержку, изменения коснутся и ч. 2 ст. 138 Трудового кодекса. В ней разработчик законопроекта предлагает прописать, что при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам у должника должно остаться не менее 50 процентов зарплаты.

Имеют ли права приставы взыскивать принудительно долг если зарплата ниже прожиточного минимума

Пристав обходит стороной денежные средства, которые выплачиваются должнику, получившему увечья (ранения, травмы или контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, а также, членам семьи должника в случае его гибели.

К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума.

Взыскание долгов с пенсионеров и прожиточный минимум

физическиелица #иностранныеграждане #судебныйпорядок #практика #миграция #обжалование В целом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). В данной консультации приведены его основные положения с учетом сложившейся судебной практики применительно к должникам-пенсионерам.

Но все-таки существует ряд особенностей, которые позволяют несколько облегчить положение должника-пенсионера.

я не пользовалась этими деньгами связано с мошенничеством, а все равно приходится все терпеть все унижения и платить долг, всё не справедливо. Приставы зачастую сидят на проценте у банка, землю роют за целковый, только пыль стоит.

Твари продажные У меня совсем нет авто его арестовали так как был в угоне документов нет , плачу налог я инвалид 2 группы уже 20 лет Если вы умеете писать здесь, наверняка знаете, что ИНВАЛИДЫ НАЛОГИ транспортный, земельный, имущественный НЕ ПЛАТЯТ ( льгота ).

23 Закона о трудовых пенсиях;

  • решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (ст. 26 Закона о трудовых пенсиях).
    1. нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
    2. удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
    3. акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    4. исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
    5. акты органов, осуществляющих контрольные функций, о взыс­кании денежных средств с приложением документов, содержащих от­метки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неиспол­нении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
    6. постановления судебного пристава-исполнителя;
    7. судебные приказы;
    8. судебные акты, акты других органов и должностных лиц по де­лам об административных правонарушениях;

    семьи, в которых воспитываются трое (или более) несовершеннолетних детей; участники и инвалиды ВОВ; ветераны боевых действий, а также государственной и военной службы, ветераны труда; жители блокадного Ленинграда, признанные инвалидами; герои Соцтруда, кавалеры ордена Трудовой Славы; почетные доноры СССР и России; инвалиды и резиденты страны, пострадавшие от воздействия радиационного излучения во время катастрофы на Чернобыльской АЭС; труженики тыла и лица, пострадавшие от политических репрессий; члены семей участников ВОВ, ветеранов боевых действий и умерших инвалидов войны.

    Россияне могут сохранить прожиточный минимум при уплате долгов

    Документ, который имеется в распоряжении «Парламентской газеты», предлагает не распространять это ограничение при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, возмещении вреда здоровью или по утрате кормильца. Это обусловлено повышенной социальной важностью таких обязательств.

    В пояснительной записке к проекту закона подчёркивается, что Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму, но отсутствие корреспондирующей нормы в законе «Об исполнительном производстве» заставляет суды при рассмотрении обращений принимать сторону банков, а не должников.

    Прожиточный минимум и долги

    Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные деньги и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других выплат.

    Согласно тексту законопроекта, закрепляется гарантированное сохранение величины прожиточного минимума за гражданами-должниками после производимых в рамках исполнительного производства удержаний из всех получаемых в совокупности должником заработной платы и иных доходов.

  • Вам также может понравиться

    Источник: https://jurist-161.ru/obrazovanie/grazhdanskij-kodeks-prozhitochnyj-minimum-dolgovye-obyazatelstva

    При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

    Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

    Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Взысканием долга занялись приставы. Они стали удерживать у пенсионеров 50% их доходов каждый месяц. Того, что оставалось после удержания, не хватало даже на продукты и лекарства.

    Пенсионеры попросили удерживать только по 20%, но нет. Приставы стояли на своем и навстречу пенсионерам не пошли. Якобы в законе написано, что в счет долга можно удерживать до 50%, а иногда даже 70%.

    Пришлось разбираться в суде, но не вышло: первая инстанция пенсионерам отказала, апелляция тоже встала на сторону приставов. За дело взялся Верховный суд.

    Дело об удержаниях из пенсии

    Верховные спасатели!

    Что сказал Верховный суд?

    Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг. Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах.

    Они отправили своему приставу ходатайство, чтобы уменьшить удержания до 20%. Свою просьбу обосновали нормой гражданского кодекса: при расчете удержаний нужно оставить должнику хотя бы прожиточный минимум.

    Список имущества, которое нельзя забрать в счет долга

    Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум, но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.

    Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум. Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.

    ст. 24 ГК про имущественную ответственность

    Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.

    Все эти правила четко прописаны в законах, о них много раз говорил Конституционный суд, их объяснял Пленум Верховного суда. Но ни районный, ни областной суды это почему-то не учли.

    Определение КС про размер удержаний из пенсии

    Пленум ВС №50 про взыскание за счет имущества

    В итоге действия пристава признали незаконными, а решения судов отменили. Дело пенсионеров-должников отправили на новое рассмотрение с другим составом судей.

    То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?

    Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

    Статью ГК, в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.

    НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ. — ЭТО ДИЧЬ, КАТЯ.

    С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.

    ст. 64 про то, что должен делать пристав

    п. 5 ст. 64.1 по поводу ответа на ходатайства

    А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

    Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?

    Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%. А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.

    Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:

    • единственное жилье, кроме ипотечного;
    • одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
    • вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
    • продукты питания;
    • домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
    • машину у инвалида;
    • призы и награды;
    • деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

    При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.

    А если пристав не учел материальное положение и списывает ползарплаты или пенсии? что нужно делать?

    Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

    Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.

    Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд. Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.

    Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/legal/pri-vzyskanii-dolgov-obiazany-ostavit-projitochnyi-minimum-5c404edb40e8e300aa0a8207

    Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

    Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

    Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства.

    Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в х или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.

    Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.

    Лидер группы Ленинград Сергей Шнуров сравнил предложение депутатов обязать неработающих россиян платить за себя страховые взносы в социальные фонды с попыткой заставить козла дать немного молока . Очередное ироничное стихотворение общественно-политической тематики он опубликовал в Instagram . Вова в.

    Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные денежные средства и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других регулярных выплат.

    Как заявлял член Центрального штаба Народного фронта, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов: «Мы намерены ликвидировать этот законодательный пробел и установить равные права для всех должников в рамках исполнительного производства».

    Онф разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан

    тяготы по совместному ведению быта супругам следует делить поровну. в противном случае согласно ск алименты могут быть назначены в результате судебного слушания в пользу нетрудоспособного супруга, одного из супругов, самостоятельно воспитывающего общего ребенка-инвалида, супруги в период беременности и до достижения ребенком трехлетнего возраста, а также.

    рекомендуем прочесть:  доплаты к пенсии чернбыльцам в москве

    сейчас в этой части есть определенный пробел, и с такими случаями борются недостаточно эффективно, полагает эксперт. новые критерии еще больше снизят размер удержаний. в результате многие исполнительные производства превратятся в фикцию.

    поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.

    прожиточный минимум пенсионера

    При этом Вертипрахов получал пенсию 8 руб.

    Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства. Снизить размер удержания может сам должник, обратившись в суд, в обязанности пристава это не входит. Подобная практика не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.

    Прожиточный минимум трудоспособного населения

    Каждый день наблюдаю как они по скотски себя ведут по отношению к другим водителям. Не все, но из неадекватов все на бляхах. Потому что ответственности никакой. Сбил человека и смылся. Найдёшь его? Да фиг там. Якось так.

    Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту.

    Уголовно-процессуальное право Гражданский кодекс списание средст прожиточный мин.

    Это быстро и бесплатно! В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Читайте по теме Добро пожаловать в должники.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума.

    Должников не оставят без средств к существованию

    Но эта задача не всегда должным образом реализуется. Под законопроектом подписались почти коллег инициаторов.

    Авторы законопроекта считают, что сложившаяся практика взыскания долгов не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.

    Прожиточный минимум будет неприкосновенным Читайте по теме Банки проинформируют должников о состоянии займа Соответствующий законопроект на заседании Комитета Госдумы по финансовому рынку был рекомендован к принятию в первом чтении.

    В году приобрел квартиру по ДДУ через ипотеку в г Краснодар, объект строится так же в г Краснодар,. Кокой верить информации, как проверить. Юрист, на которого оформлена доверенность уже 2 года работает по делу банкротства физ. Проверила на сайте арбитражного суда картотеку по.

    Сетелем банк звонит после банкротства, с требованием погасить долг, мотивируя тем, что им не поступала никакая информация, хотя все отсылалось им, и вся информация о моем банкротстве. Есть вопрос связанный с банкротством застройщика и возвратом денежных средств.

    Важные нюансы

    Источник: https://uristekb.ru/bez-rubriki/grazhdanskij-kodeks-prozhitochnyj-minimum-dolgovye-obyazatelstva

    Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

    Гражданский кодекс прожиточный минимум долговые обязательства

    Выберите Ваш регион из списка

    Регион Москва Московская область Санкт-Петербург Ленинградская область Адыгея Республика Алтай Республика Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Башкортостан Республика Белгородская область Брянская область Бурятия Республика Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Дагестан Республика Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Ингушетия Республика Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калмыкия Республика Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская Республика Карелия Республика Кемеровская область Кировская область Коми Республика Костромская область Краснодарский край Красноярский край Крым Республика Курганская область Курская область Липецкая область Магаданская область Марий Эл Республика Мордовия Республика Мурманская область Ненецкий автономный округ Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Саха (Якутия) Республика Сахалинская область Свердловская область Севастополь Северная Осетия-Алания Республика Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Татарстан Республика Тверская область Томская область Тульская область Тыва Республика Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край Хакасия Республика Ханты-Мансийский автономный округ Югра Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Чукотский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ Ярославская область

    12.04.2021

    К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

    Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

    • Запретить выезд заграницу должнику;
    • Наложить арест на имущество должника, включая единственное жилье;
    • Согласно действующему законодательству судебные приставы могут арестовать единственное жилье (запретить регистрационные действия – продажу, дарение), но не могут реализовывать его за долги.

    • Реализовать за долги имущество должника, за исключением единственного жилья, предметов домашнего обихода и т.п. (Полный список неприкосновенного имущества);
    • Удерживать до 50% от дохода (зарплаты, пенсии) должника, а в некоторых случаях до 70% (при долгах по алиментам, например).

    Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам.

    Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).

    Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.

    Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами.

    Но 12 января 2021 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27.

    В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

    Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

    Что делать если после удержаний приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума?

    В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

    Сколько времени приставы могут удерживать зарплату, пенсию?

    Процент удержаний из пенсии и зарплаты, как Вы поняли, снизить теперь реально. Но вот срок удержаний не ограничен. Приставы будут удерживать денежные средства до тех пор, пока задолженность не будет погашена в полном объеме.

    Причем, если кредитный договор не был расторгнут по решению суда (что сейчас происходит крайне редко), кредитор вправе обратиться вновь в суд для того, чтобы взыскать проценты и неустойку, которые «накапали» за период исполнительного производства.

    Помимо долга и процентов кредитору Вам предстоит заплатить еще исполнительский сбор в доход государства в размере 7% от размера задолженности. Единственный способ всего этого избежать – провести процедуру банкротства физического лица. Банкротство физического лица – это реальный рабочий законный способ выбраться из долговой ямы.

    Тысячи людей уже списали свои непосильные долги, пройдя процедуру банкротства. Это не так уж и сложно, просто позвоните по телефону 8-800-333-89-13 и получите бесплатную консультацию по банкротству физических лиц.

    Источник: https://dolgam.net/news/602/

    О ваших документах
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: